›

Источники образования монопольной прибыли. Сверхприбыль above-normal profit or excess profit, теория рынков (theory of markets), размещение ресурсов (resource allocation), монополия (monopoly) Обогащение монополий за счет государственной казны

Новые уловки телефонных мошенников, на которые может попасться каждый

Экономическая природа монопольных цен и монопольной сверхприбыли

Средняя норма прибыли и монопольная сверхприбыль

В условиях домонополистического капитализма механизм конкуренции между капиталистами приводит путем беспрерывных колебаний цен на товары к перераспределению всей массы произведенной прибавочной стоимости, в результате чего норма прибыли, получаемой отдельными капиталистами, более или менее уравнивается. Переход от господства свободной конкуренции к господству монополий вносит в этот процесс важные изменения. Смысл существования и цель монополий - обеспечение сверхприбылей, то есть монопольно высоких прибылей. Для достижения этой цели монополии вздувают цены на производимую ими продукцию и искусственными мерами поддерживают эти цены на высоком уровне, значительно превышающем цены производства, равные издержкам производства плюс средняя прибыль. Непомерновысокие монопольные цены обеспечивают монополиям монопольно высокие прибыли, значительно превосходящие средний уровень прибыли.
Монопольные цены значительно превышают тот уровень цен, который определяется общественно необходимыми издержками производства. Чтобы иметь возможность продавать товары по вздутым ценам, монополии ограничивают размеры производства на своих предприятиях, удерживают товары на складах, закрывают доступ к сырью, а то и просто уничтожают запасы товаров.
При свободной конкуренции, при наличии множества разрозненных предприятий такие операции не могли бы быть сколько-нибудь длительными. Бели бы один предприниматель стал продавать свои товары по вздутым ценам, то другие капиталисты путем конкуренции сбили бы эти цены.
Монополиям, господствующим на рынке, удается длительно удерживать цены на высоком уровне. Таким образом, значительная часть товаров продается уже не по ценам рынка, а по ценам, продиктованным монополиями. Вздувая цены, монополии накладывают дань на население, уплачивающее эту дань за счет своих доходов.
Так, в США в 1959 году норма прибыли всех промышленных фирм составляла в среднем 9,7 процента. Однако эта средняя величина скрывает огромные различия норм прибыли в зависимости от величины фирм. Прибыль фирм с капиталом до 1 млн. долларов составляла 3,5 проц., прибыль фирм с капиталом до 10 млн. долларов - 6,1 проц., прибыль фирм с капиталом до 100 млн. долларов - 8,1 проц., а прибыль фирм с капиталом от 100 и более млн. долларов - 12,4 процента.
Монопольные цены складываются из цены производства и монополистической сверхприбыли. При господстве монополий закон средней нормы прибыли, который посредством конкуренции приводит к превращению различных индивидуальных норм прибыли в среднюю норму прибыли, наталкивается на затруднения.
Уже колоссальные размеры предприятий в период монополистического капитализма затрудняют и замедляют перелив капиталов, а следовательно, и выравнивание нормы прибыли. Далее, монополии имеют несравненно большие возможности держать под спудом технические новшества и препятствовать их распространению, чем разрозненные предприниматели.
Монополии препятствуют проникновению «посторонних» капиталов в контролируемые ими отрасли.
Наконец, высокие пошлины оберегают монополистов данной страны от заграничной конкуренции. В следствие этого превышение цены товаров над ценой производства, которое при свободной конкуренции могло быть лишь временным явлением, при монополистическом капитализме становится явлением длительного, постоянного характера.

Монопольные цены и закон стоимости

Однако то обстоятельство, что значительная часть товаров продается уже не по ценам, которые складывались бы при господстве свободной конкуренции, а по ценам, диктуемым монополиями, отнюдь не означает, что перестает действовать закон стоимости. Монопольная цена является, во-первых, средством значительной урезки реальной заработной платы рабочих, во-вторых, средством эксплуатации некапиталистических мелких производителей, крестьян и в особенности порабощенных народов колоний и, в-третьих, средством перекачки части прибылей немонополизированных отраслей и предприятий в карманы монополистов. Но эта перекачка не может повысить всю массу производимой в обществе стоимости и прибавочной стоимости. Что выигрывают монополии, то теряют немонополистические предприятия, мелкие производители и рабочие.
Еще Маркс в «Капитале» указывал, что монопольная цена может превышать цену производства и стоимость товаров, реализуемых монополиями, но «все же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой».
Таким образом, закон стоимости полностью сохраняет свое действие и при господстве монополий. Но монополии используют свое господство на рынке для продажи товаров по монопольным ценам, обеспечивающим сверхприбыль. Так как основой монополий остается частная собственность на средства производства и частнокапиталистическое присвоение продуктов производства, то борьба за раздел добычи между капиталистами принимает особенно острые формы.
Гнет кучки всесильных монополистов над народными массами становится все более невыносимым. В этом смысле В. И. Ленин указывал, что «развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, а главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок».

Экплуатация мелких производителей

Монополии взимают огромную дань с мелких производителей: крестьян, фермеров, ремесленников. Разрозненным мелким производителям, которые вынуждены покупать промышленные товары по высоким монопольным ценам, монополии диктуют кабальные условия-сбыта их продукции. Разоряя крестьян и обирая городских потребителей, монополии забирают огромную разницу между ценами, по которым крестьянин продает, а потребитель покупает сельскохозяйственные товары. Являясь методом выкачки дополнительных средств из сельского хозяйства, монопольные цены задерживают его развитие.
В условиях империализма особенно наглядно выступает положение Маркса о том, что эксплуатация крестьян отличается от эксплуатации рабочего класса только формой. Гнет монополий и банков доводит до последней степени иллюзорный характер самостоятельности подавляющего большинства мелких и средних крестьян. В капиталистических странах монополии распоряжаются фермерами как своими поденщиками. Они по своему произволу диктуют цены, с одной стороны, на производимую фермерами продукцию и, с другой стороны, на покупаемые фермерами промышленные товары.
Цены на сырье и продовольствие, продаваемые крестьянам, устанавливаются на крайне низком уровне, а цены на искусственные удобрения, сельскохозяйственные машины и другие промышленные товары непомерно вздуваются. Огромный разрыв между ценами на промышленную продукцию, которую фермеры покупают у монополий, и ценами, по которым фермеры вынуждены продавать свою сельскохозяйственную продукцию монополиям, все растет. Так, в США индекс цен, по которым фермер продавал свою продукцию, составил в 1958 гаду 250 проц. по отношению к уровню 1914 года, а индекс цен, уплачиваемых фермером за необходимую ему промышленную продукцию, составил в 1958 году 293 проц., а в 1959 году - 298 процентов.
Важную роль в эксплуатации основных масс крестьянства играют крупные тортовые монополии, скупающие сельскохозяйственную продукцию. В результате их (махинаций надает доля мелкого сельскохозяйственного производителя в конечной цене, которую потребитель уплачивает монополиям за сельскохозяйственные продукты. Так, доля американского фермера в каждом долларе, уплачиваемом потребителем за сельскохозяйственную продукцию, упала с 52 центов в 1946 году до 38 центов в 1959 году. Во Франции доля сельскохозяйственного производителя в цене овощей составляет 40 проц., в цене -хлеба - 60 проц.; в ФРГ соответственно - 50 и 43 процента.
Все это ведет к росту задолженности фермеров и к их разорению. Задолженность фермеров США выросла с 7,6 млрд. долларов в 1946 году до 20,3 млрд. долларов в 1959 году. В Англии задолженность фермеров выросла с 77,2 млн. фунтов стерлингов в 1946 году до 217,9 млн. фунтов стерлингов в 1955 году. В ФРГ крестьянская (задолженность выросла с 2,3 млрд. марок в 1948 году до 10,1 млрд. марок в 1958 году.
Неизбежным следствием ограбления монополиями мелких сельскохозяйственных производителей является разорение основных масс крестьянства. Многие фермеры, не выдерживая эксплуатации, разоряются и продают свои хозяйства с аукциона. Вместе с семьями они направляются (в города в поисках заработка. За двадцать лет, с 1940 по 1960 год, количество ферм в США уменьшилось с 6,1 млн. до 4,5 миллиона. Этот процесс совершался прежде всего за счет мелких ферм, которые ежегодно сбывали продукцию на сумму менее 2,5 тыс. долларов.
По подсчетам известного французского марксиста-аграрника Вальдака Роше, за 1929-1956 годы количество мелких сельскохозяйственных производителей во Франции уменьшилось на 800 тысяч. Политика деголлевского правительства направлена на то, чтобы уменьшить в ближайшие годы число занятых в сельском хозяйстве еще на 1 миллион. По так называемому «зеленому плану», принятому правительством Аденауэра в 1953 году, монополистический капитал ФРГ предусматривает экспроприацию 1,8 млн. хозяйств, имеющих площадь менее 20 гектаров.
Все это говорит о том, что засилье монополий, как указывается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, наносит все больший ущерб интересам широких крестьянских масс и обширных слоев мелкой и средней буржуазии.

Эксплуатация трудящихся как потребителей

Монополии располагают огромными возможностями в области ограбления потребителей. В США в этом отношении характерны дела фармацевтической промышленности. Фирмы по производству лекарств получают гигантские барыши за счет продажи своей продукции больным по непомерно высоким цеиам. В 1960 году американская печать сообщила о скандальных разоблачениях, сделанных на этот счет сенатской «подкомиссией по борьбе с монополиями», возглавляемой сенатором Кефовером.
В результате расследования было выяснено, что фармацевтические фирмы продают патентованные медицинские средства, составляющие основную массу лекарств, по ценам, которые в 20-50 раз превышают издержки производства. Например, фирма «Парк, Лэвис энд компани» продает антибиотик хлоромицитин в 20 раз дороже себестоимости. Успокоительный препарат мильтаун продается в 50 раз дороже себестоимости. В некоторых случаях продажная цена превышает издержки производства в 70 раз. На одном из заседаний комиссии выяснилось, что фирма «Эпджон» купила на миллионы долларов препарат прогестерон по 13,5 цента за грамм и продавала его по 15 долларов за грамм.
Монополии фармацевтических фирм, как и многих других отраслей промышленности, охраняются патентами. Используя патенты, монополисты превратили успехи современной науки в области химии, фармакологии и других отраслей знаний в источник безудержной наживы за счет больных, отказывающих себе в самом необходимом ради покупки лекарства, к тому же зачастую фальсифицированного.
Выплата непомерной дани монополистам усиливает обнищание широких слоев населения, ведет к ухудшению условий жизни народных масс. Сокращение покупательной способности внутреннего рынка неизбежно вызывает обострение борьбы за внешние рынки сбыта.

Обогащение монополий за счет государственной казны

С перерастанием монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм важнейшим фактором перераепределения национального дохода в пользу монополий становится экономическая деятельность буржуазного государства. Правительства многочисленными способами перекачивают средства, собираемые с основных масс населения, в сейфы крупнейших монополий. Главным орудием этой перекачки является государственный бюджет капиталистических стран, через который в современных буржуазных государствах перераспределяется все растущая доля национального дохода.
Доходы государственного бюджета образуются путем сбора налогов, главным образом с трудящегося населения. В 1959 году доходная часть государственного бюджета состояла из налоговых поступлений в США на 99 проц., в Англии -на 92 проц., в Италии-на 91 проц., во Франции -на 86 проц., в ФРГ -на 85 процентов. При этом из общей суммы налоговых поступлений в США население уплачивало 82 проц., а монополии -18 проц.; в Англии население - 83,4 проц., монополии - 16,6 проц.; во Франции население- 84,5 проц., монополии--15,5 проц.; в ФРГ население - 91,5 проц., монополии - 8,5 процента.

Гонка вооружений

Собранные таким путем средства буржуазное государство расходует главным образом на милитаризацию экономики, которая приносит огромные барыши крупнейшим монополиям. Так, например, в США в 1960/61 бюджетном году из общей суммы государственных расходов в 80 млрд. долларов прямые расходы на вооружение составляют более 45,6 млрд. долларов. Если же учесть другие косвенные расходы, связанные с обслуживанием военных отраслей и оплатой всевозможных услуг этого рода, а также расходы по оплате последствий прошлых войн, то сумма расходов, связанных с войной и гонкой вооружений, составит 76,5 проц. всех расходов государственного бюджета США на 1960/61 год.
Все эти расходы оплачиваются основными массами населения, а баснословные прибыли загребают крупнейшие монополии, которые поэтому всемерно противятся всяким проектам разоружения. Гонка вооружений - подлинное золотое дно для ведущих монополий США.
Наглядное представление об этом дают факты, опубликованные в докладе объединенной экономической комиссии американского конгресса об «экономических аспектах военных поставок и военного снабжения», появившемся в конце 1960 года. В докладе сообщается, что уровень «только военных расходов» достиг гигантской суммы в 45,7 млрд. долларов в год. Из этой суммы непосредственно на военные заказы и различного рода поставки для вооруженных сил американское правительство расходует ежегодно в среднем 25 млрд. долларов. За период с 1 июля 1950 года по 30 июня 1959 года военное ведомство выдало американской промышленности военных заказов на 228,4 млрд. долларов, причем, по признанию составителей доклада, «наблюдается постоянно растущая тенденция размещать эти военные заказы среди крупнейших подрядчиков».
При этом в ходе размещения военных заказов обходятся условия, установленные американскими законами. Американская печать полна скандальных разоблачений относительно того, как крупные монополии через «своих людей» в военном ведомстве обеспечивают себе наиболее выгодные условия военных контрактов. В докладе указывается, что около 90 проц. всех контрактов на военные поставки заключаются на условиях, фактически диктуемых корпорациями. Прислужники монополий изображают гонку вооружений как величайшее благо для экономической жизни капиталистических стран, как средство предупреждения безработицы и обеспечения высокой степени занятости, как действенный способ борьбы с кризисами. Подобные рассуждения насквозь лживы. На самом деле милитаризация экономики, как отмечается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, отнюдь не является фактором высокой занятости и благосостояния населения. В гонке вооружений заинтересовано лишь ничтожное количество монополистов и военных спекулянтов.
Прекращение гонки вооружений, осуществление программы разоружения не только не принесло бы снижения занятости и роста безработицы, но, несомненно, способствовало бы созданию более здоровой основы для экономической жизни капиталистических стран. Разоружение открыло бы возможность целесообразного использования гигантских средств, пожираемых гонкой вооружений.
Освобождающиеся при этом ресурсы могли бы послужить, даже в рамках капиталистического способа производства, целям улучшения условий жизни народных масс. За счет этих ресурсов можно было бы осуществить крупное мирное строительство - сооружение дорог, жилищ, школ, больниц и т. д. Отрасли мирного строительства поглотили бы с лихвой рабочие руки, освободившиеся в результате свертывания военных производств.
Об этом убедительно свидетельствуют расчеты, приводимые прогрессивным экономистом США В. Перло. В статье, опубликованной в сборнике «Разоружение и американская экономика», вышедшем в США в июле 1960 года, В. Перло пишет: «В результате борьбы за разоружение работу в Америке смогут получить 13 млн. человек. Я заявляю прямо, что разоружение не приведет ни к каким бедствиям».
Из приведенных им при этом расчетов следует, что если в настоящее время в США во всех отраслях, связанных с «холодной войной», занято 6,5 млн. человек, то разоружение и обращение освободившихся средств на нужды мирного производства, жилищного строительства, здравоохранения, народного образования, социального обеспечения, развития научных исследований и т. д. немедленно дало бы работу 8,5 млн. человек, то есть на 2 млн. больше, чем занято в условиях «холодной войны». Это в свою очередь повлекло бы спрос на предметы широкого потребления, способствуя дальнейшему росту мирного производства. Нота же было бы удовлетворено требование рабочих о переходе на 35-часовую рабочую неделю и увеличена продолжительность оплачиваемых отпусков, то все это вместе взятое обеспечило бы в ближайшем будущем работу примерно 13,5 млн. человек.

Эксплуатация слаборазвитых стран

Монополии получают огромные сверхприбыли путем жестокой эксплуатации экономически слаборазвитых и зависимых стран. Формы этого грабежа весьма разнообразны. В годы первой мировой войны Ленин указывал, что колониальные державы превратились на почве высокоразвитого и «перезрелого» капитализма в угнетателей и поработителей большинства народонаселения и наций всего земного шара. «Шесть держав, -писал он,-порабощают свыше полумиллиарда (523 млн.) населения в колониях. На каждые 4 жителя «великих» держав приходится по 5 жителей в «их» колониях. И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза капитала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям «господствующей» нации и так далее и тому подобное)».
Современный капитализм выработал изощренную систему высасывания жизненных соков из населения десятков стран, находящихся в различной степени зависимости от немногочисленны« монополистических групп. Финансовая олигархия империалистических государств подчинила себе экономику слаборазвитых и зависимых стран и превратила их в аграрно-сырьевые придатки к метрополиям. Путем хищнического использования природных богатств, сверхэксплуатации рабочих колониальных и зависимых стран монополии обрекают их народы на нищету.
Это подтверждается данными ООН. Население промышленно развитых стран составляет всего около трех десятых населения земного шара. На 400 тыс. жителей этих стран приходится 102 врача. Грамотность населения доходит до 98,5 процента. Средний годовой доход на человека составляет 800 американских долларов. В то же время в слаборазвитых странах, в которых живет около трех пятых человечества, на душу населения приходится только 60 долларов в год. В этих странах на 100 тыс. человек - всего 8 врачей. В этих странах 86,5 проц. населения неграмотны. Средняя продолжительность жизни в странах Западной Европы и США составляет 65 лет, а в колониальных и зависимы странах - 35 лет.
Обильная дань от эксплуатации народов экономически слаборазвитых и зависимых стран притекает в сейфы монополий в виде прибылей от капиталовложений, в виде доходов по транспортным, страховым и финансовым операциям. Широко практикуется неэквивалентный обмен: экономически слаборазвитые страны вынуждены покупать у капиталистических монополий товары по вздутым ценам и продавать им сырье и продовольствие за бесценок. Все эти формы грабежа играют в (период империализма огромную роль в качестве источника гигантских сверхприбылей монополий.
Крушение колониальной системы империализма и завоевание политической самостоятельности подавляющим большинством народов колоний существеннейшим образом изменили обстановку деятельности монополий в экономически слаборазвитых странах. Однако монополии империалистических держав, и прежде всего американские, отнюдь не склонны отказаться от такого источника гигантских сверхприбылей, каким является эксплуатация экономически слаборазвитых стран.
Монополисты судорожно цепляются за свои позиции в этих странах, оказывают всяческое сопротивление подлинному освобождению их народов, не оставляют попыток (вновь надеть в несколько измененном виде цепи колониализма на народы, добившиеся самостоятельности. Политической основой их интриг служат реакционные, антинародные силы в экономически слаборазвитых странах, готовые пойти на сговор с империалистами. Экономической основой эксплуатации иностранными монополиями экономически слаборазвитых (стран являются, с одной стороны, технико-экономическая отсталость этих стран и, с другой стороны, сохранившиеся во многих из них промышленные, торговые и банковские предприятия, принадлежащие иностранному капиталу, а также другие формы, финансовой и экономической зависимости.
Поэтому первейшей задачей народов экономически слаборазвитых стран, стремящимся не к формальной лишь, а к фактической самостоятельности, является решительная борьба за ликвидацию технико-экономической отсталости и столь же решительная борьба за ликвидацию экономической зависимости от чужеземных монополий.

В условиях свободной конкуренции происходит образование средней нормы прибыли. Однако в эпоху монополистического капитализма свободной конкуренции не существует, господствующее положение в экономике и бизнесе принадлежит монополиям. Монополии сосредотачивают в своих руках огромную экономическую мощь. Это позволяет получать им такие прибыли, уровень которых значительно превышает среднюю норму прибыли. Высокие прибыли монополий включают в себя следующие элементы:

1) среднюю прибыль. Ее участники монополий присваивают не потому, что они монополисты, а просто потому, что они предприниматели;

2) сверхприбыль как разницу между общественной и индивидуальной стоимостью товаров. Положительной эта разность складывается на лучших предприятиях. Монополии, обладая значительными капиталами, имеют более широкие возможности использовать лучшую технику, технологию и менеджмент;

3) монополистическую сверхприбыль, связанную с установлением монопольных цен выше стоимости товаров. Монополистическая сверхприбыль есть специфическая экономическая форма, в которой реализуется господство монополий.

Под монопольной прибылью понимается вся прибыль, присваиваемая монополиями и входящая в цены продаваемых ими товаров. Монопольная прибыль отличается от средней прибыли по следующим направлениям:

1) по получателям. Среднюю прибыль получает любой предприниматель, который осуществляет производство и сбыт продукции в общественно нормальных условиях производства. Монопольную прибыль присваивают только участники монополистических союзов;

2) по величине. Монопольная прибыль превышает среднюю прибыль. Она намного больше прибыли немонополизированных предприятий. Монополии присваивают все возрастающие прибыли;

3) по источникам. Единственным источником средней прибыли служит прибавочная стоимость. Монопольная прибыль также имеет своим источником прежде всего прибавочную стоимость. Однако монопольная прибыль черпается не только из прибавочной стоимости, но и из стоимости, создаваемой трудом других социальных групп населения.

Монопольно высокие прибыли имеют следующие главные источники:

1) прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабочими, а также частично и стоимость рабочей силы. На монополизированных предприятиях является очень высокой интенсивность труда, применяются различные потогонные системы труда. Монополии эксплуатируют не только собственных рабочих, но и рабочих немонополизированных предприятий через механизм продажи им товаров выше стоимости. Подъем монополиями цен на предметы потребления ведет к падению реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы. В итоге монополии эксплуатируют наемных рабочих как путем присвоения их прибавочного труда, так и путем присвоения части их необходимого труда;

2) стоимость, созданная трудом мелких товаропроизводителей в развитых странах. Монополии эксплуатируют не только наемных рабочих, но и мелких производителей деревни (крестьян) и города (ремесленников). Эта эксплуатация осуществляется через механизм установления монополиями высоких цен на товары монополизированных предприятий и низких цен на товары, которые они покупают у мелких производителей;

3) стоимость, созданная трудящимися в экономически слаборазвитых странах. Монополии получают свои прибыли не только внутри страны, но и извне за счет эксплуатации народов экономически слаборазвитых стран. Достаточно указать на неэквивалентный обмен, заключающийся в том, что монополии продают свои товары на рынках развивающихся стран по ценам выше стоимости, а покупают товары этих стран по ценам ниже стоимости;

4) перераспределенная прибавочная стоимость между предпринимателями в пользу монополистов. Когда монополисты продают свои товары выше их стоимости немонополизированным предпринимателям, а последние не могут ответить тем же, то происходит перераспределение части прибавочной стоимости от немонополистической к монополистической буржуазии. Здесь источником монопольной прибыли служит тоже прибавочная стоимость, но прибавочная стоимость, созданная рабочими на немонополизированных предприятиях.

Средняя прибыль выражает прежде всего отношения между наемными рабочими и предпринимателями, а также отношения между предпринимателями. Монопольная прибыль выражает более сложный комплекс производственных отношений, а именно:

1) между монополистами и рабочим классом;

2) между монополистами и мелкими производителями в развитых странах;

3) между монополистами и трудящимися массами экономически слаборазвитых стран;

4) между монополистами и немонополистами, а также между самими монополиями, каждая из которых конкурирует с другими монополиями, стремясь получить в свою пользу максимальную прибыль.

Естественная монопольная прибыль - это форма реализации естественной промышленной монополии, возникшей в результате присвоения и хозяйственного использования капиталом редких и свободно невоспроизводимых элементов производительных сил. Сюда относится, например, монопольная рента.

Искусственная монопольная прибыль возникает в результате монополизации рынка или производства и рынка сбыта какого-то продукта. Ее возникновение связано с появлением монополий. По мере развития капитализма искусственная монопольная прибыль принимает следующие все более развитые формы:

1) случайная форма монопольной прибыли. Она образуется для покупателя или продавца благодаря случайному соотношению спроса и предложения, а также благодаря случайно возникшей монополии на определенный вид продукции, на лучшую в данной отрасли технику, технологию или рабочую силу. У других капиталов данной отрасли или других отраслей возникают такие же по величине потери, вычеты из средней прибыли. Случайные монопольно высокая прибыль одних капиталов и монопольно низкая прибыль других капиталов выступают как два полюса выражения средней нормы прибыли;

2) устойчивая (развернутая) форма монопольной прибыли. Она получает массовое развитие в конце XIX - начале XX в. в результате возникновения устойчивой монополии на некоторые виды товаров, на лучшую в отдельных отраслях технику, технологию и рабочую силу. Монополии затруднили перелив капитала и обеспечили себе за счет немонополизированного сектора большие сверхприбыли. На них не распространяется процесс выравнивания прибылей.

Обычная средняя прибыль монополий закрепляется и принимает характер постоянной ренты. А над нею образуется устойчивое приращение - добавочная прибыль, реализуемая в монопольной цене. Она и становится сверхприбылью. Отрасли - покупатели товара, произведенного монополией, вначале несут потери, равные монопольной прибыли. Они включают эти потери в издержки производства и цены своих товаров. Тем самым перекладывают свои убытки на остальные отрасли. В итоге масса и норма средней прибыли совокупного капитала снижаются на величину монопольной прибыли. А сумма цен повышается в результате роста издержек производства многих товаров. Чем выше монопольная прибыль, тем ниже масса и норма средней прибыли. Таким образом, устойчивая монопольная прибыль не выступает формой проявления средней прибыли. Наоборот, она отрицает последнюю, искажает и затрудняет действие механизма цен производства в немонополистическом секторе производства. Развитие устойчивой монопольной прибыли происходило путем распространения акционерных компаний;

3) всеобщая форма монопольной прибыли. Она возникает в условиях, когда монополии всесторонне подчинили себе экономику и в результате этого оказались на большинстве рынков и основными продавцами, и основными покупателями. Б монополистическом секторе конкуренция эффективно устраняет обогащение одних отраслей за счет других. Норма прибыли различных по уровню доходов отраслей отличается не более чем на 1-2%.

Эффективное выравнивание прибыли в монополистическом секторе не означает восстановления действия в нем закона средней прибыли в его прежней форме. Усредненная прибыль монополизированных отраслей - это и есть не что иное как средняя монопольная прибыль. Чем больше масса монопольной прибыли поступает в распределение между монополизированными отраслями за счет сокращения прибылей немонополизированных отраслей, тем выше масса и норма средней монопольной прибыли.

Формой реализации монопольной прибыли выступает монопольная цена. Это связано с тем, что прибыль монополий равняется разности между суммой цен проданных ими товаров и суммой их издержек производства.

Монопольные цены - это цены, устанавливаемые монополиями. Монопольные цены отклоняются от стоимости (цены производства) товаров и обеспечивают получение монопольной прибыли. Различают два вида монопольных цен:

1) монопольно высокие цены, т. е. цены, устанавливаемые монополиями на продаваемые ими товары;

2) монопольно низкие цены, т. е. цены, устанавливаемые монополиями на покупаемые ими товары. К последним относятся: а) товары, производимые крестьянами и ремесленниками в развитых странах, б) товары, производимые в экономически слаборазвитых странах.

Два вида монопольных цен представляют собой экономическую реализацию двоякого господства монополий. Во-первых, господство монополий в производстве и сбыте своих товаров реализуется путем установления ими монопольно высоких цен на эти товары. Во-вторых, господство монополий на рынке при покупке товаров у крестьян и ремесленников в своей стране, а также при покупке товаров экономически слаборазвитых стран реализуется путем установления монопольно низких цен на эти товары.

В результате установления монопольно высоких и монопольно низких цен возникают так называемые ножницы цен. Это прежде всего ножницы цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Как правило, цены на продукцию промышленности растут быстрее, чем на сельскохозяйственное сырье.

Ножницы цен имеются также между ценами экспортируемых из развитых стран товаров и ценами товаров, импортируемых ими из слаборазвитых стран. С течением времени предприниматели развитых стран за свои товары приобретают все больше продукции, закупаемой за рубежом.

Как известно, цена производства представляет собой издержки производства плюс средняя прибыль.

Монопольно высокая цена равняется издержкам производства плюс средняя прибыль и плюс монополистическая сверхприбыль. Поэтому монопольно высокая цена всегда превышает цену производства и обычно превышает также стоимость монополизированных товаров,

В погоне за сверхприбылью монополии систематически повышают цены на товары. А возникновение новых крупных монополий в той или иной отрасли промышленности приводит к повышению цен. Это важнейший путь увеличения прибыли монополий.

Монопольно высокие цены представляют собой особую разновидность рыночных цен. Цены на продукцию монополизированной промышленности длительно отклоняются вверх от цены производства и стоимости. И конечно, здесь дело не только в желании монополистов вздувать цены. К объективным условиям, дающим монополиям возможность удерживать цены на повышенном уровне, необходимо отнести:

1) искусственное ограничение предложения товаров, производимых самими монополистами;

2) доведение до разорения немонополизированных предприятий, что также ограничивает предложение товаров;

3) ограничение ввоза товаров из-за границы с помощью протекционистской политики государства.

Хотя монопольная цена, как правило, превышает их стоимость, это не означает, что закон стоимости в эпоху монополистического капитализма перестает действовать. Действительно:

1) и в эпоху монополистического капитализма закон стоимости определяет общую сумму товарных цен. Правда, общая сумма монопольно высоких цен превышает общую сумму стоимости монополизированных товаров. Но продаже этих товаров выше их стоимости противостоит продажа ниже стоимости товаров немонополизированных предприятий. Монопольно высокие цены не увеличивают общую сумму товарных стоимостей, но ведут к перераспределению этой суммы в пользу монополистов;

2) закон стоимости через механизм конкуренции ставит границы повышению цен монополиями. Обострение конкуренции нередко ведет к срыву монопольных цен. Например, в конце 20-х годов XX в. цены на медь, которые вначале были сильно подняты международным медным синдикатом, упали под давлением конкуренции со стороны алюминия и других заменителей;

3) монополии не в состоянии постоянно удерживать цены на высоком уровне вследствие циклических колебаний производства. Факт падения цен во время кризисов свидетельствует о том, что монополии не могут по своему произволу регулировать цены на товары. Закон стоимости продолжает действовать и в. эпоху монополистического капитализма.

зависимости от форм и видов конкуренции формируются соответствующие виды цен. По господства монополий доминируют монопольно высокие и монопольно низкие цены. Монопольно высокую цену устанавливает товаропроизводитель, является монополистом в производстве и на рынке, ограничивает конкуренцию, нарушает права потребителей и получает вследствие этого высокие прибыли. Цены на рынке в условиях монополистической (в том числе олигополистической) конкуренции колеблются прежде всего вокруг монопольно высоких цен производства, в которые трансформируется цена производствтва.

. Монопольная цена - качественно новая форма цены, которую устанавливают монополии (олигополии) в процессе купли-продажи товаров и услуг и которая обеспечивает им монопольные прибыли

Монопольно низкую цену устанавливают малые и средние фирмы, мелкие фермеры, государственные предприятия и другие хозяйствующие субъекты под давлением гигантских монополий. Цены на товары и услуги, которые производят государственные предприятия, одновременно регулирует государство (электроэнергия, услуги связи и почты и).

Монопольно высокие цены приводят к уменьшению платежеспособного спроса населения,"притягивают"конкурентов, поэтому монополии должны постоянно искать оптимальное соотношение между количеством реализованной пр родукции и ценой, которая позволяет присвоить максимальную прибыть.

результате монополизации производства, рынка и собственности монополии присваивают монопольно высокие прибыли. Эта категория активно использовалась в советской и западной марксистской литературе. Однако в современной украинской экономической литературе она используется редко даже в тех работах, которые не отрицают существования монополии. Это теоретико-методологических ный и практический алогизм (невидповиднис ть), поскольку не определяется форма экономической реализации господства монополий. В тех работах, в которых категория"монополистический прибыль"называется, ее трактовка упрощенное. Так, в"Большом экономических ном словаре"монопольную прибыль определяется как повышенный доход, позволяющий получить монопольный контроль над рынком и производствоцтвом.

Если соблюдать требования диалектического метода исследования при выяснении сущности экономических категорий, то монопольная прибыль в аспекте общественной формы следует определить как важнейшую форму экономи ичной реализации процесса господства монополистического капитала во всех сферах общественного воспроизводства над другими типами и формами собственности. С точки зрения вещественного содержания монопольную прибыль - это самая м аса и норма прибавочной стоимости, возникающей вследствие процесса монополизации самых производительных сил и прежде всего человека-работника. Синтез этих двух аспектов позволяет комплексно раскрыть сутнис во монопольной прибылику.

. Монопольная прибыль - присвоение владельцами монополистического капитала результатов монополизации самых производительных сил во всех сферах общественного воспроизводства, а также экономического подчинения других типов и форм собственности.

Такое определение позволяет выяснить структуру монополистического присвоения, а также основные источники монопольной прибыли. Составляющими монополистического присвоения являются:

1) средний доход, получаемый малые и средние капиталистические предприятия;

2) монопольный сверхприбыль как результат монополизации сферы непосредственного производства, обращения, распределения и потребления;

3) избыточной прибыли как разница издержек производства на передовых (монополистических, в том числе олигополистических, предприятиях) и предприятиях немонополизированного сектора экономики;

4) перераспределение части совокупной прибавочной стоимости промышленными монополиями в свою пользу, поскольку они производят основную массу продукции по ниже общественной или рыночной индивидуальной стоит занятости, а высокая органическое строение капитала в монополизированном секторе экономики защищает от потерь при формировании цен производства. Монополии (в том числе олигополии) также затрудняют внутриотраслевую и мы жгалузеву конкуренцийю.

монопольную цену производства формируют монопольно низкие издержки производства (индивидуальная стоимость на предприятиях крупных монополий) и монопольно высокую среднюю прибыль и избыточной прибыли мон нополя. Для малых и средних предприятий цена производства состоит из издержек производства на этих предприятиях и средней нормы прибыли немонополизированного сектора, частично перераспределяется на интересах монополий. Поэтому за господство гигантских монополий устанавливается не одна, а две нормы среднего подоходку.

Основными источниками монопольной прибыли являются:

1) прибавочная стоимость, полученная в результате усиления эксплуатации наиболее образованной и квалифицированной рабочей силы и синергического эффекта, возникающего в результате взаимодействия такой рабочей силы с передовой техникой

2) часть прибавочной стоимости, создаваемой наемными работниками на малых и средних капиталистических предприятиях и присваиваемая через механизм цен;

8) часть стоимости, создаваемой мелкими товаропроизводителями, в том числе фермерами, и присваиваем транспортными, промышленными, банковскими монополиями;

4) часть стоимости, создаваемой работниками в экономически слаборазвитых странах и присваиваем из-за эксплуатации дешевой рабочей силы, неэквивалентный обмен в сфере торговли и др.;

5) часть доходов из государственного бюджета, полученная в результате осуществления налоговой, финансово-кредитной, амортизационной и других видов политики

Государство должно применять методы ослабления негативных особенностей общественной формы монополий. Такая задача является особенно актуальным и для Украины. Практика установления отечественных монопольных цен является следствием политики монополизации экономики, часто нерациональной политики правительства, отсутствия реальной демонополизации производства за почти полной либерализации цен и других фактореів.

СВЕРХПРИБЫЛЬ (above - normal profit or excess profit ) - при-быль, превышающая по своей величине ту, которая необходима фирме, чтобы продолжать производство своих товаров или услуг (см. нормальная прибыль ). Краткосрочные (т. е. временные) сверхприбыли, возникающие в результате неравновесия рыноч-ного спроса и предложения, способствуют эффективному рас-пределению ресурсов, если они стимулируют вступление на рынок новых фирм и увеличение рыночного предложения. На-против, долгосрочные (т. е. устойчивые) сверхприбыли (при-быль монополии) ухудшают размещение ресурсов , поскольку являются результатом завышения цены продукта, создаваемо-го монополистами, защищенными барьерами входа .

НОРМАЛЬНАЯ ПРИБЫЛЬ (normal profit ) - прибыль , достаточ-ная для того, чтобы обеспечивать предложение фирмой своего товара или услуги. Согласно теории рынков , нормальная при-быль входит в состав затрат производства (см. аллокативная эффективность ).

Если уровень прибыли, получаемой на каком-либо конкрет-ном рынке, слишком низок по сравнению с уровнем прибыли, получаемой на другом рынке с той же степенью риска, то ре-сурсы фирмы переместятся в другую сферу использования.

См. альтернативные затраты , выход с рынка , сверхприбыль .

ТЕОРИЯ РЫНКОВ (theory of markets ) - часть экономической теории, посвященная тому, как редкие (см. редкость) факторы производства размещаются по многим товарным рынкам . Осо-бенное внимание в этой теории уделяется вопросам определе-ния цен и выпусков товаров и услуг, ценам на факторы произ-водства и использованию последних.

Теория рынков различает типы рынков в соответствии с их рыночной структурой . Главное структурное отличие - сте-пень концентрации продавцов и относительные размеры рын-ков. Другие структурные особенности, которым уделяется вни-мание, относятся к характеру предлагаемого товара (существует ли дифференциация продукта или же это однородный про-дукт) и к условиям входа в эту отрасль. Выделяя эти структур-ные различия, теория исследует, каким образом рыночная структура во взаимодействии с рыночным поведением порож-дает конкретные формы действенности рынка.

См. также совершенная конкуренция , монополистическая конкуренция , олигополия , монополия , размещение ресурсов , парадигма «структура рынка-поведение-результативность» , рынок факторов , ценовая система , оптимальность по парето .

РАЗМЕЩЕНИЕ РЕСУРСОВ (resource allocation ) - размещение факторов производства в экономике между альтернативными способами использования в соответствии со структурой потре-бительского спроса (которая, в свою очередь, отражает некото-рый заданный уровень национального дохода и его распреде-ление). Оптимальное размещение ресурсов достигается, когда пропорции, в которых сочетаются факторы при производстве товаров и услуг , отражают их относительные затраты таким образом, что стоимость производства минимальна, и когда вы-пуск товаров и услуг полностью отражает соотношение потре-бительских предпочтений в отношении этих товаров и услуг (см. оптимальность по парето).

В частности, оптимальное размещение ресурсов достигается, когда на каждом рынке цена товара или услуги полностьюсоответствует наименьшим экономическим затратам их про-изводства.

См. эффективность размещения , эффективность производ-ства , эффективность распределения , ценовая система , теория рынков , .

СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, или АТОМИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ( perfect competition or atomistic competi - tion ) - тип рыночной структуры , включающий следующие ха-рактеристики:

(а) большое количество фирм и покупателей , т. е. большое количество независимо действующих фирм и по-купателей, при этом все они настолько малы, что не способныв отдельности влиять на цену продукта;

(б) однородность про-дукта , т. е. продукты, предлагаемые конкурирующими фирма-ми, не только идентичны по физическим параметрам, но и вос-принимаются покупателями как одинаковые, так что последние не делают предпочтений между продуктами различных произ-водителей;

(в) свободные вход на рынок и выход с рынка , т. е. отсутствуют барьеры входа (препятствия для вступления на рынок новых фирм) или препятствия для выхода с рынка су-ществующих фирм;

(г) совершенная информированность про-давцов и покупателей о состоянии рынка.

На рынке совершенной конкуренции отдельные продавцы не контролируют цены, по которым они реализуют свою про-дукцию, так как цена определяется условиями совокупного рыночного спроса и предложения. Каждая фирма производит настолько малую часть общего объёма отраслевого выпуска, что увеличение или уменьшение количества продукции, выпускае-мой отдельной фирмой, не окажет ощутимого влияния на об-щее предложение и, следовательно, на цены. Более того, при наличии бесконечной перекрёстной эластичностиспроса меж-ду однородными товарами конкурирующих продавцов ни один продавец не сможет поднять цену выше установившейся ры-ночной цены, не потеряв всех своих клиентов. Таким образом, кривая спроса на продукт данной фирмы представляет собой горизонтальную прямую линию, соответствующую установив-шейся рыночной цене. В результате предельная выручка ( MR ) равняется средней выручке ( AR ). Конкурирующая фирма при-нимает цену как нечто лежащее за пределами контроля и бу-дет регулировать свой объём выпуска, пытаясь обеспечить себе максимальную прибыль при данной цене, т. е. фирма будет про-должать производить дополнительные единицы продукции до тех пор, пока цена (= MR = А R ) превышает предельные за-траты. Когда предельные затраты сравняются с ценой, прибыль фирмы будет максимальной. На рис. 116а изображено состоя-ние конкурентного равновесия в коротком периоде для фирмы и для отрасли.

Графики индивидуального предложения (МС) фирм сумми-руются горизонтально для получения кривой рыночного пред-ложения ( SS ). При данном отраслевом спросе ( DD ) равновес-ные цена и объём выпуска в коротком периоде равны соответ-ственно Р е и Q e . При данной цене конкурирующая фирма достигнет объёма выпуска на уровне Q f (Р = МС) и в этом слу-чае получит сверхприбыль ( P f xyz ).

Так же может быть определено состояние равновесия в дли-тельном периоде. Исходя из предпосылки о максимизации прибыли, совершенной информации и свободных входа на ры-нок и выхода с рынка, можно сделать вывод, что если доходы от использования производственных ресурсов отрасли не равны доходам, которые могут быть получены из этих же ресурсов в других отраслях экономики, то часть ресурсов поступает в дан-ную отрасль или покидает её. Вообще говоря, выпуск будет приспосабливаться к спросу до тех пор, пока в результате изме-нений выпуска и цены средние затраты на производство данно-го объёма выпуска не станут равными цене продажи.

Рис. 116. Совершенная конкуренция, а. Равновесие в коротком периоде, б. Равновесие в длительном периоде.

Если, как в вышеприведенном примере, уже существующие продавцы достигают состояния получения сверхприбыли, в отрасль привлекаются новые ресурсы, что увеличивает общее рыночное предложение и снижает рыночную цену. Этот про-цесс будет продолжаться до тех пор, пока избыточная прибыль не станет равной нулю. На рис. 1166 изображено состояние конкурентного равновесия в длительном периоде для типич-ной фирмы и для отрасли. При неизменном отраслевом спросе ( DD ) равновесные цена и объём выпуска в длительном перио-де для отрасли равны соответственно P e 1 и Q e 1 . При данной равновесной цене фирма достигнет максимизирующего при-быль объёма выпуска в точке Q f 1 , где Р = МС в точке мини-мальных средних затрат длительного периода.

Статическая теория рынка предполагает, что совершенная конкуренция приводит к более эффективной действенности рынка , чем другие структуры рынка (особенно по сравнению с монополией ). Конкретно рыночный выпуск оптимизируется на уровне, соответствующем минимальным затратам на про-изводство. Потребителям предлагаются цены, в точности рав-ные минимизированным производственным затратам, причём производители получают нормальную прибыль. Вывод об опти-мальности совершенной конкуренции, однако, основывается на предположениях, из которых отдельные довольно спорны, в частности такое, согласно которому структура затрат малень-кой совершенно конкурентной фирмы идентична структуре затрат олигополистических и монополистических производи-телей (см. олигополия , экономия от масштаба ). Кроме того, в рамках этой теории игнорируются такие важные динамиче-ские факторы, как технологическая прогрессивность . См.монополистическая конкуренция .

МОНОПОЛИЯ (monopoly ) - тип структуры рынка , характери-зующийся следующими чертами:

(а) одна фирма и много по-купателей , т. е. на рынке присутствует единственный произ-водитель, продающий свою продукцию множеству мелких, действующих независимо друг от друга покупателей;

(б) от-сутствие товаров-заменителей , т. е. нет близких замените-лей продукта монополиста;

(в) блокирован вход , т. е. барьеры входа столь существенны, что вход новых фирм на рынок не-возможен.

Монополист имеет возможность назначать рыночную цену. При совершенной конкуренции (см. совершенная конкурен-ция) кривые предельной и средней выручки монополиста не совпадают друг с другом. Монополист сталкивается с убы-вающей кривой спроса ( D на рис. 72а), и, чтобы продать до-полнительные единицы продукции, нужно снизить цену, по ко-торой должны быть проданы все единицы этой продукции. Предполагается, что цель монополиста, как и конкурентной фирмы, - максимизация прибыли и что он действует, распо-лагая необходимыми сведениями об издержках и спросе. Мо-нополист будет стремиться производить при такой комбина-ции цены и выпуска, которая уравнивает предельные затраты и предельную выручку . На рис. 72а изображено равновесие мо-нополиста в коротком периоде. Монополист предлагает Q e еди-ниц выпуска по цене Р е . При равновесной цене монополист обеспечивает себе получение сверхприбылей . В отличие от си-туации конкурентной фирмы, где вход на рынок свободен, ба-рьеры входа в условиях монополии столь значительны, что не допускают появления новых производителей. Таким обра-зом, проникновение в отрасль дополнительных производствен-ных ресурсов невозможно, вследствие чего монополист будет продолжать получать сверхприбыли и в длительном периоде (до того, пока не изменятся радикально условия спроса и пред-ложения). В соответствии с теорией рынков при идентичности условий издержек и спроса монополия приводит к более вы-сокой цене и более низкому объёму, чем совершенная конку-ренция.

Равновесие при совершенной конкуренции устанавливается, когда объём спроса равен объёму предложения. Это проиллю-стрировано на рис. 726, где кривая предложения при совершен-ной конкуренции есть кривая МС (объединение кривых пре-дельных затрат всех индивидуальных производителей). Объём выпуска при свободной конкуренции - Q c , а цена - Р с . Так как кривая предложения представляет совокупность кривых предельных затрат, то при равновесном состоянии предельные затраты равны цене.

Предположим теперь, что данная отрасль монополизирована, скажем, в результате приобретения одной фирмой других производителей, причём кривая издержек ка-ждого из заводов не подверглась влиянию этой перемены, т. е. скоординированное планирование производства монополистом не повлекло за собой ни экономии от масштаба , ни потерь от масштаба . Таким образом, издержки для монополиста останут-ся теми же, что при совершенной конкуренции, и, следователь-но, кривые МС в обоих случаях идентичны. Как отмечалось выше, монополист, стремящийся к максимизации прибыли, бу-дет пытаться установить равенство предельных затрат не цене, а предельной выручке. Следовательно, при равновесии объём выпуска отрасли падает с Q c до Q m , а рыночная цена возрастает с Р с до Р т .

Более того, монополист в отсутствие какого-либо конкурент-ного давления, побуждающего минимизировать издержки, мо-жет производить любой данный объём выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально возмож-ные, без какого-либо ущерба для себя (см. х-неэффективность).

Однако вывод условий конкурентной оптимальности осно-вывается на ряде допущений, отдельные из которых весьма спорны, в частности допущение, что структуры издержек иден-тичны для совершенно конкурентных мелких фирм и круп-ных олигополистических и монополистических производите-лей. Основанный на статических представлениях, этот вывод игнорирует влияние таких важных динамических факторов , как технический прогресс.

В статическом анализе монополии основное допущение со-стоит в том, что средние издержки производства возрастают при сравнительно низких уровнях объёма выпуска. Отсюда следует, что фирма достигает состояния равновесия при мас-штабе деятельности, небольшом по сравнению с рынком. Пред-положим, однако, что производство в данной отрасли характе-ризуется существенной экономией от масштаба. Это означает, что индивидуальные фирмы могут снижать удельные затраты, производя намного большее количество продукции. Проиллю-стрируем это, предположив, что отрасль, находившаяся в со-стоянии совершенной конкуренции, куплена монополистом. В этом случае весьма маловероятно, что изменение масштаба деятельности не повлияет на издержки. На рис. 72в показан случай, когда сокращение удельных издержек как результат экономии от объединения собственности вызывает рост объёма выпуска и снижение цены по сравнению с исходной ситуацией совершенной конкуренции.

Снижение удельных издержек в результате монополизации сдвигает кривую предельных затрат монополиста (МС т ) вправо от исходной кривой предложения ( S pc ), таким образом произ-водится больше товаров ( Q m ) при меньшей цене (Р т ). Мы по-прежнему предполагаем, что предельные затраты в соответ-ствующем диапазоне изменения объёма выпуска растут. В дли-тельном периоде это предположение следует из утверждения, что при некотором объёме производства экономия от масшта-ба прекращается и сменяется потерями от масштаба. Потери обычно связывают с административными и управленческими трудностями, возникающими в слишком крупных сложных организациях. Однако становится всё более очевидным тот факт, что кривая средних затрат длительного периода (а значит, и кривая МС) для многих капиталоёмких отраслей имеет L -образную форму. В этих отраслях не условия затрат, а общий спрос и индивидуальные доли рынка являются важнейшими факторами, ограничивающими размер фирмы. Таким образом, фирма может расширяться до такого предела объёма выпуска, при котором дальнейшая экспансия будет бесприбыльной. Но при этом фирма может стать настолько крупной по отноше-нию к рынку, что получит возможность влиять на цену. Это не отрицает возможности дальнейшего увеличения монополистом объёма выпуска и снижения цены, если он не стремится макси-мизировать свою прибыль. Подобное состояние тем не менее не является результатом возврата к совершенной конкурен-ции. Происходит следующее: фирма в стремлении найти наи-более выгодное положение отказывается от статуса незначи-тельного мелкого конкурента. Достигается это не обязательно путём целенаправленных попыток доминирования на рынке. Напротив, именно внутренние условия издержек на рынке сти-мулируют этот рост. В такой отрасли вполне возможна ситуа-ция, при которой мелкие фирмы «конкурентной величины» не способны выжить. Более того, в той степени, в которой удель-ные издержки ниже при более высоких объёмах производства, крупная фирма является технически более эффективной про-изводственной единицей.

Случай значительной экономии от масштаба может быть охарактеризован как ситуация, при которой атомистическая конкуренция становится и технически невозможной, и неже-лательной по критериям эффективности. Анализ конкурент-ной оптимизации не учитывает такого рода усложнения.

Изложенный выше анализ также пренебрегает динамиче-скими аспектами функционирования рыночной системы. Как отмечает ряд известных экономистов:

1) важнейшие улучшения благосостояния потребителей происходят большей частью в результате технологических инноваций, т . е. увеличения ко-личества ресурсов и появления новых технологий и продуктов с течением времени, а не корректировки, призванной обеспе-чить максимальный объём выпуска при заданных (статически) затратах ресурсов;

2) функция монополистических элементов - подготовка условий и обеспечение защиты инновационной дея-тельности. Совершенно конкурентные фирмы, конечно, имеют сти-мулы к внедрению наиболее эффективных из известных техноло-гий производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность поддерживать получение сверхприбылей ограничивает как ресурсы, так и инициативу, необходимые для развития новых технологий. Напротив, чистый монополист, полу-чая сверхприбыли, имеет больше финансовых ресурсов для техни-ческого прогресса, но его стимул к инновациям может быть сла-бым при отсутствии эффективной конкуренции. Тем не менее технический прогресс является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования барьеров входа. Более того, техническое превосходство само по себе мо-жет быть одним из монополистических барьеров входа; таким образом, монополист должен обладать устойчивостью и пре-успевать в области технического прогресса, чтобы поддержи-вать своё доминирующее положение.

Одним из самых известных защитников идеи о том, что от-расль с сильными монополистическими элементами способна к внедрению производственных технологий, недоступных для конкурентных производителей, был шумпетер . В той степени, в которой изобретение и внедрение новых процессов и продук-тов сосредоточиваются в крупной олигополистической фирме, сравнение олигополии/монополии с совершенной конкурен-цией при фиксированном состоянии технологии систематиче-ски преуменьшает общественный вклад первой.

Графически гипотеза Шумпетера демонстрируется на рис. 72в. Конкурентный рынок производит Q pc , где предельные затраты короткого периода равны цене. Если данная отрасль монополи-зируется, можно было бы ожидать роста цен до P 1 m и сокраще-ния объёма выпуска до Q l m . Тем не менее, если монополист в этой отрасли внедряет снижающие издержки инновации, кри-вая общих предельных затрат может снизиться настолько, что монополист получает возможность фактически произвести боль-ше ( Q m ) и при более низкой цене (Р m ), чем в исходной конку-рентной отрасли, даже если монополист полностью использует свою рыночную силу.

Конечно, возможность неприятия монополии обществом со-храняется, даже если монополия проводит инновации: выгоды от последних могут оказаться меньше издержек монополис-тической эксплуатации.

См. также монополия .

МОНОПСОНИЯ (monopsony ) - форма концентрации покупателей, иными словами, ситуация на рынке, когда один покупатель противостоит большому числу мелких производителей. Монопсонисты зачастую способны добиваться выгодных для себя условий от поставщиков в форме скидок при оптовых закупках и продлённых сроков кредита.

СКУПКА (corner ) - покупка или попытка покупки всего предлагаемого количества определённого продукта на рынке, в ре-зультате которой возникает временная монополия, направленная на эксплуатацию рынка.

Поиск терминологии, биографических материалов, учебников и научных работ на сайтах Экономической школы:

Введение

В данной работе анализируется явление монополизации как фактор максимизации прибыли. Возникающая наряду с этим проблема чистых потерь имеет ряд особенностей в попытках их преодоления и разрешения. Общий подход к теме работы формулируется в следующих положениях.

Cмысл организации крупного произ-водства был бы минимален, если бы пришлось в неболь-шом числе изготовлять продукты с сильно отличающимися свойствами, поскольку для каждого их сорта понадобились бы но-вые технологии, новое оборудование, заново обученный пер-сонал. Даже если крупная фирма была бы создана, в техноло-гическом отношении она в таких условиях представляла бы плохо связанный конгломерат мелких производств.

Поскольку рынок по большей части требует примерно одинаковых товаров, их выпуск большими сериями может быть налажен исключительно рационально. При этом наблюдается следующая закономерность: появление в отрасли крупных фирм и ее переход в олигополистическое состояние обычно со-провождается резким увеличением производительности (олигополией, собственно, и называется такое состоя-ние рынка, когда на нем действуют лишь несколько крупнейших фирм). Наиболее известные примеры способны прояснить результат исследуемого процесса.

Создание Дж.Д.Рокфеллером гигантского нефтяного тре-ста "Стандарт ойл" привело к 6-кратному снижению (а не к росту) цены!) 1 галлона керосина (с 2,5 до 0,4 ц.) всего за 6 лет. Будучи монополистом, фирма Рокфеллера была гигантом, каких в истории мало, тем не менее снижала цены, вместо того, чтобы их взвинчивать. Точно так же и монополизация (олигополизация) черной металлургии вызвала стреми-тельное сокращение издержек и цен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1 т рельсов за 29 $, тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 $. Формирование до ныне остаю-щегося лидером германской химической промышленности концерна "Байер" вызвало падение цены 1 кг анилиновых красителей с 200 до 9 марок. А век спустя столь же драмати-ческим ростом производительности труда (и падением цен) сопровождалось вторжение крупнейших электронных фирм на рынок персональных компьютеров и вытеснение с него мелких фирм-изобретателей этой популярной разновиднос-ти вычислительных машин.

В основе столь впечатляю-щего прогресса лежит несколь-ко факторов, исследуемых в настоящей работе.

Механизм образования монопольной прибыли

В условиях свободной конкуренции происходит образо-вание средней нормы прибыли. Однако в эпоху монополи-стического капитализма свободной конкуренции не суще-ствует, господствующее положение в экономике и бизнесе принадлежит монополиям. Монополии сосредотачивают в сво-их руках огромную экономическую мощь. Это позволяет получать им такие прибыли, уровень которых значительно превышает среднюю норму прибыли. Высокие прибыли мо-нополий включают в себя следующие элементы:

1) среднюю прибыль. Ее участники монополий присваи-вают не потому, что они монополисты, а просто потому, что они предприниматели;

2) сверхприбыль как разницу между общественной и ин-дивидуальной стоимостью товаров. Положительной эта раз-ность складывается на лучших предприятиях. Монополии, обладая значительными капиталами, имеют более широкие возможности использовать лучшую технику, технологию и менеджмент;

3) монополистическую сверхприбыль, связанную с уста-новлением монопольных цен выше стоимости товаров. Мо-нополистическая сверхприбыль есть специфическая эконо-мическая форма, в которой реализуется господство монопо-лий Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996, с. 27..

Под монопольной прибылью понимается вся прибыль, присваиваемая монополиями и входящая в цены продавае-мых ими товаров. Монопольная прибыль отличается от средней прибыли по следующим направлениям:

1) по получателям. Среднюю прибыль получает любой предприниматель, который осуществляет производство и сбыт продукции в общественно нормальных условиях производства. Монопольную прибыль присваивают только участники монополистических союзов;

2) по величине. Монопольная прибыль превышает сред-нюю прибыль. Она намного больше прибыли немонополизированных предприятий. Монополии присваивают все возра-стающие прибыли;

3) по источникам. Единственным источником средней прибыли служит прибавочная стоимость. Монопольная при-быль также имеет своим источником прежде всего приба-вочную стоимость. Однако монопольная прибыль черпается не только из прибавочной стоимости, но и из стоимости, создаваемой трудом других социальных групп населения. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1990, с. 94.

Монопольно высокие прибыли имеют следующие глав-ные источники:

1) прибавочная стоимость, создаваемая наемными рабо-чими, а также частично и стоимость рабочей силы. На моно-полизированных предприятиях является очень высокой ин-тенсивность труда, применяются различные потогонные си-стемы труда. Монополии эксплуатируют не только соб-ственных рабочих, но и рабочих немонополизированных предприятий через механизм продажи им товаров выше сто-имости. Подъем монополиями цен на предметы потребления ведет к падению реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы. В итоге монополии эксплуатируют наем-ных рабочих как путем присвоения их прибавочного труда, так и путем присвоения части их необходимого труда;

2) стоимость, созданная трудом мелких товаропроизво-дителей в развитых странах. Монополии эксплуатируют не только наемных рабочих, но и мелких производителей де-ревни (крестьян) и города (ремесленников). Эта эксплуата-ция осуществляется через механизм установления монопо-лиями высоких цен на товары монополизированных пред-приятий и низких цен на товары, которые они покупают у мелких производителей;

3) стоимость, созданная трудящимися в экономически слаборазвитых странах. Монополии получают свои прибы-ли не только внутри страны, но и извне за счет эксплуата-ции народов экономически слаборазвитых стран. Достаточ-но указать на неэквивалентный обмен, заключающийся в том, что монополии продают свои товары на рынках разви-вающихся стран по ценам выше стоимости, а покупают то-вары этих стран по ценам ниже стоимости;

4) перераспределенная прибавочная стоимость между предпринимателями в пользу монополистов. Когда монопо-листы продают свои товары выше их стоимости немонопо-лизированным предпринимателям, а последние не могут от-ветить тем же, то происходит перераспределение части при-бавочной стоимости от немонополистической к монополи-стической буржуазии. Здесь источником монопольной при-были служит тоже прибавочная стоимость, но прибавочная стоимость, созданная рабочими на немонополизированных предприятиях.

Средняя прибыль выражает прежде всего отношения между наемными рабочими и предпринимателями, а также отношения между предпринимателями. Монопольная при-быль выражает более сложный комплекс производственных отношений, а именно:

1) между монополистами и рабочим классом;

2) между монополистами и мелкими производителями в развитых странах;

3) между монополистами и трудящимися массами эконо-мически слаборазвитых стран;

4) между монополистами и немонополистами, а также между самими монополиями, каждая из которых конкури-рует с другими монополиями, стремясь получить в свою пользу максимальную прибыль. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международ-ные отношения, 1993, с. 38.

Естественная монопольная прибыль -- это форма реали-зации естественной промышленной монополии, возникшей в результате присвоения и хозяйственного использования ка-питалом редких и свободно невоспроизводимых элементов производительных сил. Сюда относится, например, моно-польная рента.

Искусственная монопольная прибыль возникает в ре-зультате монополизации рынка или производства и рынка сбыта какого-то продукта. Ее возникновение связано с появ-лением монополий. По мере развития капитализма искус-ственная монопольная прибыль принимает следующие все более развитые формы:

1) случайная форма монопольной прибыли. Она образу-ется для покупателя или продавца благодаря случайному соотношению спроса и предложения, а также благодаря случайно возникшей монополии на определенный вид про-дукции, на лучшую в данной отрасли технику, технологию или рабочую силу. У других капиталов данной отрасли или других отраслей возникают такие же по величине потери, вычеты из средней прибыли. Случайные монопольно высо-кая прибыль одних капиталов и монопольно низкая при-быль других капиталов выступают как два полюса выраже-ния средней нормы прибыли;

2) устойчивая (развернутая) форма монопольной прибы-ли. Она получает массовое развитие в конце XIX -- начале XX в. в результате возникновения устойчивой монополии на некоторые виды товаров, на лучшую в отдельных отраслях технику, технологию и рабочую силу. Монополии за-труднили перелив капитала и обеспечили себе за счет немо-нополизированного сектора большие сверхприбыли. На них не распространяется процесс выравнивания прибылей.

Обычная средняя прибыль монополий закрепляется и прини-мает характер постоянной ренты. А над нею образуется ус-тойчивое приращение -- добавочная прибыль, реализуемая в монопольной цене. Она и становится сверхприбылью. Отрас-ли -- покупатели товара, произведенного монополией, вна-чале несут потери, равные монопольной прибыли. Они включают эти потери в издержки производства и цены сво-их товаров. Тем самым перекладывают свои убытки на ос-тальные отрасли. В итоге масса и норма средней прибыли совокупного капитала снижаются на величину монопольной прибыли. А сумма цен повышается в результате роста издер-жек производства многих товаров. Чем выше монопольная прибыль, тем ниже масса и норма средней прибыли. Таким образом, устойчивая монопольная прибыль не выступает формой проявления средней прибыли. Наоборот, она отри-цает последнюю, искажает и затрудняет действие механиз-ма цен производства в немонополистическом секторе произ-водства. Развитие устойчивой монопольной прибыли проис-ходило путем распространения акционерных компаний;

3) всеобщая форма монопольной прибыли. Она возника-ет в условиях, когда монополии всесторонне подчинили себе экономику и в результате этого оказались на большинстве рынков и основными продавцами, и основными покупателя-ми. Б монополистическом секторе конкуренция эффективно устраняет обогащение одних отраслей за счет других. Нор-ма прибыли различных по уровню доходов отраслей отли-чается не более чем на 1--2%.

Эффективное выравнивание прибыли в монополистиче-ском секторе не означает восстановления действия в нем закона средней прибыли в его прежней форме. Усредненная прибыль монополизированных отраслей -- это и есть не что иное как средняя монопольная прибыль. Чем больше масса монопольной прибыли поступает в распределение между монополизированными отраслями за счет сокращения при-былей немонополизированных отраслей, тем выше масса и норма средней монопольной прибыли. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996, с. 57.

Формой реализации монопольной прибыли выступает монопольная цена. Это связано с тем, что прибыль монопо-лий равняется разности между суммой цен проданных ими товаров и суммой их издержек производства.

Монопольные цены -- это цены, устанавливаемые моно-полиями. Монопольные цены отклоняются от стоимости (цены производства) товаров и обеспечивают получение монопольной прибыли. Различают два вида монопольных цен:

1) монопольно высокие цены, т. е. цены, устанавливае-мые монополиями на продаваемые ими товары;

2) монопольно низкие цены, т. е. цены, устанавливаемые монополиями на покупаемые ими товары. К последним от-носятся: а) товары, производимые крестьянами и ремеслен-никами в развитых странах, б) товары, производимые в эко-номически слаборазвитых странах.

Два вида монопольных цен представляют собой экономи-ческую реализацию двоякого господства монополий. Во-пер-вых, господство монополий в производстве и сбыте своих товаров реализуется путем установления ими монопольно высоких цен на эти товары. Во-вторых, господство монопо-лий на рынке при покупке товаров у крестьян и ремесленни-ков в своей стране, а также при покупке товаров экономиче-ски слаборазвитых стран реализуется путем установления монопольно низких цен на эти товары.

В результате установления монопольно высоких и моно-польно низких цен возникают так называемые ножницы цен. Это прежде всего ножницы цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Как правило, цены на про-дукцию промышленности растут быстрее, чем на сельскохо-зяйственное сырье.

Ножницы цен имеются также между ценами экспорти-руемых из развитых стран товаров и ценами товаров, им-портируемых ими из слаборазвитых стран. С течением вре-мени предприниматели развитых стран за свои товары при-обретают все больше продукции, закупаемой за рубежом.

Как известно, цена производства представляет собой из-держки производства плюс средняя прибыль.

Монопольно высокая цена равняется издержкам произ-водства плюс средняя прибыль и плюс монополистическая сверхприбыль. Поэтому монопольно высокая цена всегда превышает цену производства и обычно превышает также стоимость монополизированных товаров,

В погоне за сверхприбылью монополии систематически повышают цены на товары. А возникновение новых круп-ных монополий в той или иной отрасли промышленности приводит к повышению цен. Это важнейший путь увеличе-ния прибыли монополий. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1990, с. 74.

Монопольно высокие цены представляют собой особую разновидность рыночных цен. Цены на продукцию монопо-лизированной промышленности длительно отклоняются вверх от цены производства и стоимости. И конечно, здесь дело не только в желании монополистов вздувать цены. К объективным условиям, дающим монополиям возмож-ность удерживать цены на повышенном уровне, необходимо отнести:

1) искусственное ограничение предложения товаров, производимых самими монополистами;

2) доведение до разорения немонополизированных пред-приятий, что также ограничивает предложение товаров;

3) ограничение ввоза товаров из-за границы с помощью протекционистской политики государства.

Хотя монопольная цена, как правило, превышает их стоимость, это не означает, что закон стоимости в эпоху монополистического капитализма перестает действовать. Действительно:

1) и в эпоху монополистического капитализма закон сто-имости определяет общую сумму товарных цен. Правда, об-щая сумма монопольно высоких цен превышает общую сум-му стоимости монополизированных товаров. Но продаже этих товаров выше их стоимости противостоит продажа ниже стоимости товаров немонополизированных предприя-тий. Монопольно высокие цены не увеличивают общую сумму товарных стоимостей, но ведут к перераспределению этой суммы в пользу монополистов;

2) закон стоимости через механизм конкуренции ставит границы повышению цен монополиями. Обострение конку-ренции нередко ведет к срыву монопольных цен. Например, в конце 20-х годов XX в. цены на медь, которые вначале были сильно подняты международным медным синдикатом, упали под давлением конкуренции со стороны алюминия и других заменителей;

3) монополии не в состоянии постоянно удерживать цены на высоком уровне вследствие циклических колебаний производства. Факт падения цен во время кризисов свиде-тельствует о том, что монополии не могут по своему произ-волу регулировать цены на товары. Закон стоимости про-должает действовать и в. эпоху монополистического капита-лизма.